В 2015 году для защиты Рудничного бора от вырубки и застройки кемеровские депутаты придали ему статус особо охраняемой природной территории местного значения. Спустя ровно 10 лет положение об ООПТ изменили. Бор разделили на зоны, в том числе «тихую», прогулочную и рекреационную — и в этой последней разрешили работы по благоустройству. Можно будет строить велодорожки и экотропы, ремонтировать лыжную школу и парковку. Параллельно в бору возьмутся за флору: массово вырубят старые, больные и инвазивные деревья.
Рассказываем, как изменятся границы в Рудничном бору, где теперь нельзя гулять, в чём провинился клён и почему поправки вызывают опасения у общественников.
Рудничный бор — лесной массив, сохранившийся прямо посреди города. Важно, что это не парк, а именно природная территория с животными, птицами и более чем тремя сотнями видов растений, в том числе краснокнижных. Кемеровские краеведы неоднократно указывали на историческую ценность и уникальность бора: лишь благодаря стечению обстоятельств лес не застроили, не вырубили, и он сохранился до 20 века. В 1922 году городские власти решили сохранить бор, и вмешательство человека в природный ландшафт ограничилось малоэтажными зданиями лыжной спортшколы, асфальтовыми дорожками и парковой скульптурой.
В 21 веке на бор несколько раз покушался бизнес: планировали строить объекты торговли, парковку, дороги. Чтобы защитить бор в первозданном виде, в 2015 году при активном участии общественников на его территории создали особо охраняемую природную территорию местного значения. В 2019 году активистам удалось воспрепятствовать идее установить в бору 24-метровую скульптуру Святой Варвары.
28 марта 2025 года депутаты кемеровского городского Совета в ходе очередного заседания выслушали доклад председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Николая Хаблюка. Он представил поправки в решение № 420 от 2015 года о создании ООПТ «Природный комплекс Рудничный бор». По словам Хаблюка, поправки разработали с учётом рекомендаций общественного экологического совета при губернаторе Кузбасса, в него входят ведущие биологи региона, специалисты лесного комплекса, общественники. Кроме того, в бору провели комплексное биологическое обследование. По результатам выявили ряд проблем, которые при действующих ограничениях на работы в бору решить невозможно.
Поэтому ограничения решили ослабить, но не все и не везде: в бору выделят функциональные зоны, в которых можно будет вести работы. В том числе рекреационную зону, где проведут благоустройство. По итогу что-то серьёзное смогут делать лишь на 6,4% территории бора. Это, однако, более 25 гектаров.
Принятые депутатами изменения делят Рудничный бор на 11 функциональных зон. Границы в поправках указаны точно, привязаны к координатам МСК-42.
Сейчас содержать и ремонтировать здания, трубы, столбы и линии в бору сложно, тяжёлую технику заводить нельзя. Власти подчёркивают, что это ставит под угрозу безопасность и построек, и людей.
Если исключить линейные объекты, в списке останутся три крупные зоны.
Первая — зона покоя в центре бора, на схеме она коричневая и занимает около 30% общей площади. В ней запрещены любые работы, мероприятия, прогулочные маршруты.
Вторая — прогулочная зона, на схеме она синяя и самая большая: 253 гектара, 64% площади бора. В ней можно ходить, но работы вести нельзя.
Третья — зона рекреации на 25,2 гектара, на схеме она зелёная и состоит из двух частей. Именно здесь, где обычно отдыхают кемеровчане и гости города, можно будет провести благоустройство. Обустроить дорожки и экотропы, организовать смотровые площадки, разместить биотуалеты, скамейки и урны. Именно в этой зоне установят стационарный пункт охраны, оборудуют велодорожки и пешеходные тротуары из набивного покрытия, проведут дополнительное освещение. Кроме того, давно ждут ремонта здания СШОР № 3.
Поправки не означают, что в рекреационной зоне можно будет строить что угодно — прежние ограничения в целом продолжат действовать. Земляные работы разрешат «только в целях обеспечения размещения, капитального ремонта и эксплуатации объектов, размещение которых допускается в границах функциональных зон 1–10».
Кроме строительных работ, поправки разрешают проводить в бору вырубку деревьев. Но не любых, а только инвазивных, которые вытесняют и снижают видовое разнообразие местной флоры. В первую очередь это клён ясенелистный (он же «американский»), который быстро образует многоярусные заросли. Полный список инвазивных видов — более 50 — содержится в «Чёрной книге» флоры Сибири. По словам ботаников, в бору встречаются растения из «Красной книги» Кузбасса: ковыль перистый, качим Патрэна и касатик приземистый. Ранее встречавшиеся редкие виды грибов учёные в последние годы не обнаруживают.
— Беспокоит состояние бора. На его территории в последние несколько десятилетий появились чуждые для экосистемы деревья, например, американский клён, который даёт обильные семена и поросль и не позволяет выжить сеянцам сосны. Многие сосны уже в плохом состоянии, необходимо проводить лесовосстановление, — рассказал на февральском заседании общественного экологического совета Андрей Куприянов, завотделом «Кузбасский ботанический сад» Института экологии человека ФИЦ УУХ СО РАН. Профессор предложил провести санитарную рубку всех перестойных, больных, погибших и чужеродных деревьев.
Николай Скалон, профессор кафедры экологии и природопользования КемГУ, подчеркнул, что зоологи насчитывают на территории Рудничного бора больше 100 видов птиц и 30 видов млекопитающих. Он выступил против сплошной уборки старых деревьев: птицы в них гнездятся и кормятся насекомыми.
Принятые поправки разрешают рубить погибшие и повреждённые деревья. Самый тонкий момент — строчка о том, что проведение рубок разрешается «также в целях обеспечения эксплуатации объектов, размещение которых допускается в границах функциональных зон 2–10». Если трактовать широко, из неё следует, что рубить можно и сосны, если они мешают дорожкам.
Кемеровчанин Андрей Герман, бывший в 2019 году одним из участников общественного «Комитета по защите Рудничного бора», опасается, что расширение территории благоустройства, активности и развлечений навредит природным процессам и нарушит уникальный ландшафт, а механизмы контроля за вырубкой недостаточно прозрачны.
— Вопрос в том, что хотим: парк или ООПТ? Благоустроим особо охраняемую природную территорию — здорово! Но ведь охранный статус именно на сохранение природной территории без благоустройства. Даже на площади 400 гектаров сохранять природность сложно, а на 100 гектарах это совсем невозможно. Тем более что вокруг будут всякие активности, стройки, развлечения. Нужно различать природную территорию и парки.
По мнению Германа, благоустраивать нужно в первую очередь не бор, а кемеровские парки, тем более что они в этом отчаянно нуждаются.
— В каком сегодня состоянии парки города? Это просто территории с ларьками. Причём самому городу эти территории не интересны. Довели парковые территории до ужасного состояния, а сейчас хотим испортить природную территорию, сделав из неё парк? «Парк Чудес», парк Комсомольский, парк «Антошка» сданы в аренду, и сданы в аренду просто как участки земли. Никаких обязательств по озеленению у арендаторов нет. Есть большая хорошая территория Губернского парка, которую можно привести в порядок, есть искусственный Серебряный бор. То есть существующие парки администрация города приводить к состоянию парковых территорий не имеет желания, а ООПТ есть горячее желание сделать благоустроенной. Почему?
Кемеровчанин подчёркивает, что зонирование не только расширяет перечень допустимых работ, но и позволит бизнесменам в будущем брать участки бора в аренду.
— Несколько лет назад региональный парламент принял поправки в закон, которые разрешают сдавать в аренду участки ООПТ, если проведено зонирование. Возможно, поэтому городским властям и нужно это зонирование — чтобы начать сдавать участки, как сейчас сданы в аренду территории парков города. Результатом зонирования станет возможность вести строительство в ООПТ, проводить вырубки. В таких условиях ни про какую природную территорию говорить уже не придётся.
По словам общественника, антропогенная нагрузка имеет предел, который лес может вынести, не ухудшая свой природный потенциал. Поэтому нужно не направлять горожан в Рудничный бор, а улучшать существующие и создавать новые парковые территории. Ныне закрытая общественная организация «Экология города» провела подробный анализ кемеровских парков и пришла к выводу, что они не соответствуют рекомендованному нормативу по площади и озеленению. В благоустройстве нуждаются в первую очередь они.
Фото: A42.RU
ВКонтакте Twitter Одноклассники