Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел заявление ООО «Агроторг». Компания просила отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному территориальным отделом Управления Роспотребнадзора.
Ранее компанию привлекли к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 300 000 рублей. В материалах говорилось, что в магазине «Пятёрочка» на улице Юбилейной, 18 в Белове 15 октября 2020 года были обнаружены нарушения. Так, продукты хранились и продавались частично без этикеток и маркировочных ярлыков, а также с истёкшим сроком годности. В холодильном шкафу без этикеток и маркировочных ярлыков, без информации о сроке годности и дате изготовления, без сведений об изготовителе продуктов находились в транспортной таре тушки цыплят охлаждённые в количестве 12 штук и тушка цыплёнка в бумажном пакете, готовая к употреблению. В торговом зале в холодильной витрине хранилась и реализовывалась тушка цыплёнка (2 кг) в полиэтиленовой плёнке, в транспортной таре, в ящиках и картонных коробках хранили и реализовывали огурцы — 22 кг, лук — 63 кг, 8 морковь — 20 кг, картофель — 40 кг, капусту — 30 кг, свеклу — 5 кг. На данные продукты отсутствует информация об их изготовителе, сроке годности, производителе и безопасности.
Кроме того, в складе в картонной коробке хранят без холода, не исключая возможность доступа к этой продукции, без учёта её: вафли «Леди, джем со вкусом кураги» срок годности до 24.09.2020 года — 9 упаковок; пирожное бисквитное Барин 1 упаковка — срок годности до 04.10.2020 года; в торговом зале хранят и реализуют сыр Тильзитер со сроком годности до 14.10.2020 года. Также были найдены и другие нарушения.
— Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не усматривает оснований для применения частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения назначенного обществу административного штрафа в минимальном размере 300 000 рублей ниже этого предела, поскольку доказательств наличия каких-либо 12 исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, в материалы дела не представлено, — говорится в материалах на сайте суда, с которыми ознакомился корреспондент A42.RU.
В результате суд оставил заявленные требования компании без удовлетворения.
Фото: архив A42.RU
ВКонтакте Twitter Одноклассники