Мариинский городской суд признал анонимною информацию, размещённую в «Одноклассниках», не соответствующей действительности. Неизвестный автор обвинил руководителя крупного сельхозпредприятия в халатности и ряде других нелицеприятных поступков.
Публикация касалась теперь уже бывшего директора ООО «Чебулинское» и была размещена в соцсети ещё в 2023 году. Она набрала 450 «классов» и более 100 комментариев, ею также поделились 43 раза.
«Автор заметки в числе прочего обвинял руководителя предприятия в халатном отношении к сотрудникам, принуждении к увольнению, грубом обращении, а также в хищении имущества предприятия. В частности, утверждалось, что руководитель незаконно сдаёт металлолом знакомым, продаёт исправные автомобили КАМАЗ по цене лома, покупает дорогую мебель за счёт компании и вывозит излишки зерна в ночное время», — сообщили в суде.
На тот момент действующий директор предприятия, обнаружив пост, пытался установить личность его автора, но сделать это не получилось. Обвинения были выложены со страницы-однодневки, созданной в день публикации. Тогда мужчина обратился в суд — с целью защиты достоинства и деловой репутации.
В ходе судебного разбирательства ни один из упомянутых в посте фактов не нашёл подтверждения: каждое утверждение было опровергнуто как свидетелями, так и имеющимися документами. Свидетели заявили, что получали социальную помощь, не испытывали давления, увольняться их тоже никто не вынуждал. Трудовая инспекция и прокуратура подтвердили отсутствие жалоб со стороны сотрудников. Также суд установил, что все финансовые операции (продажа металлолома и техники) проводились официально и по рыночным ценам. Личные же покупки директора соответствовали его реальным доходам.
В результате экс-директор получил официальный правовой документ для своей защиты — судебное решение.
«Оспариваемая информация, размещённая в социальной сети «Одноклассники» анонимным пользователем, признана судом не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию бывшего генерального директора ООО «Чебулинское», — сообщили Мариинском городском суде.
Потребовал ли затем Роскомнадзор в обязательном порядке удалить эту публикацию (и от кого именно), не уточняется.